Etkiler

Bir basbakanin yanlis yaptigi bir secimin sistemde nasil kalici etkilerinin oldugunu goruyoruz. Rahmetli Ecevit zamaninda “ozgurlukcu” zannedilen Sezer’i Cumhurbaskanligi’na getirmeseydi, o zaman Sezer anayasa mahkemesini Kemalist’lerle dolduramayacakti ve sonuc olarak dun alinan kararla karsilasmayacaktik.

Muhakkak artik halk secimiyle gelecek Cumhurbaskani’nin, Sn. Abdullah Gul dahil olmak uzere, artik yobaz Kemalist olmasi imkansizdir. Cunku bu dinazor dusunce sistematigi halktan oy alabilecek durumda degildir. O zaman, kacinilmaz olarak onumuzdeki tarihlerde AYM’nin icerigi degisecek, ve daha ozgurlukcu bir yapiya dogru ilerleyecegiz. Bu durumda ayni yasa tekrar sunulacak, ve bu sefer yasa gececek (eger toplumda hala o yonde bir talep kalmissa tabi).

Fakat bugune donuk bir analiz su gercegi gundeme getirmistir: AYM’nin karari, kendi mesruiyetini tehlikeye dusurmustur. Kararin baglayici oldugu soyleniyor fakat hukuk disina cikarak sonra o hukuka uyulmasi gerektigini nasil soyleyebilirsiniz? Hukumet gecmiste (guya) “kanuna uymayan” bir davranista bulundugunda, karsisinda isminin sonu “tay” la biten bir takim kurumlar ve AYM’yi bulmuyor mu? Peki bu kurumlarin kendisi hukuk disi davraninca karsilarinda kimi bulacaklar?

Acikca soylemek gerekirse, hukuk disi yollarla meclisin iradesi kisitlanmistir, ve Kenya gibi ulkelerdeki tecrubeye gore meclisin gucu azaldigi zaman o ulkede istikrarin tehlikeye girdigini biliyoruz.

Uzun vadede Kemalizm olecektir. Fakat kisa vadede cilginca cirpinislari etrafina zarar vermeye devam etmektedir.