Bill Maher

Haber, eglence birbirinin icine iyice gecmeye basladi - bunun icin Real Time with Bill Maher programina bakmak yeterli. Maher’i bu blog’da pek cok kez referans ettik; Daha once Politically Incorrect diye bir programi bir network TV kanalinda (kablolu yayin degil yani) sunuyordu. Bu programin sunusu, meger Maher’in bir zaman evinde yaptigi politik konusmalarin bir uzantisiymis. Bana ilginc gelen, insanlarin apolitik olmakla suclandigi bir zamanda mesela Slash gibi (unlu bir gitarist) tiplerin politika konusunda fikir beyan ederken gormekti. ABD unluleri bile demek ki o kadar apolitik degildi.Arkasindan 11 Eylul sonrasi o unlu an geldi. Bush II teroristler icin “korkaklar” dedikten sonra, Maher “herif ucakla kamikaze dalisi yapiyor bunun neresi korkak?” deyiverdi (program ismi politically incorrect nihayetinde) ve bu isini kaybetmesine sebep oldu.O da gitti kablo TV’ye gecti, boylece sansurden de kurtuldu, istedigi kadar “f**k” kelimesini kullanabiliyor artik.Simdi Maher’in politik durusuna gelelim. O genelde bir Demokrat, su anda (benim gibi) Obama’yi destekliyor.Fakat hayat tarzini politik durusuna tam yansitamiyor bence. Bunun sebebi tum nufusta yaygin olan bir bilgisizlik ve dil eksikligi. Mesela Maher, evli degil, evlilik muessesinden hic hazzetmiyor (ve bununla surekli dalga geciyor), cocuklari da sevmiyor. Kucuk kasabalari sevmiyor, ve bugunlerde Sarah Palin “gercek Amerikalilar kucuk kasabalarda” deyince, monologunda “peki tatlim ama buyuk sehirlerde ne var biliyor musun? bir suru oyveren” diye tokatlamaktan kacinmiyor.Simdi bunlari yanyana koyun: Buyuk sehirler, serbest aile sistemi (tek kisilik aile, cok kisili de olabilir, sadece tek sekilde olacak diye bir sey yok), hizmet sektorunde calismak, liberteryen durus. Ne bunlar? Ucuncu dalga. Karsi taraf? Kucuk kasaba, yobaz (koylu/kasaba dini), petrolcu (Palin’in kocasi Exxon’da calisiyor, Palin’in valiligini yaptigi Alaska zaten tamamen Exxon’un avucunda gibi bir sey); 2. dalga. Fakat bu iki taraf carpisirken kullandiklari dil bir turlu gercek hali yansitamiyor. Maher icgudusel bir sekilde (basarili komedyen olmasi zaten zeki oldugunu da gosterir -insanlari guldurmek cok zordur, aglatmak nispeten daha kolaydir-) bu farklara odaklanip onlara yuklenip komedi cikartabiliyor, ama sistemize bir sekilde yer tanimlanirken acaiplikler ayyuka cikiyor.Mesela Maher din konusuna takmis durumda, ve bunun sebebi yillardir bu konuyu sahiplenmis “karsi” tarafin Cumhuriyetciler olmasi, ve evet, bu konuyu kotuye kullanmislar. Fakat sizin karsi tarafinizin tersi her zaman dogru degil; Maher dine asiri bir dusmanlik besliyor, Religolous diye bir belgesel (documentary) bir film yapti [2] ve burada dine karsi bir hacli seferi (!) baslatmis halde… Bunlar tamamen gereksiz hareketler.Sonra, bir programinda “kongrenin en eski uyesi” bir adami getirmisler, arkadas “demokratik sosyalist” imis, bir liberteryene hic uymayacak sozler sarfediyor, fakat Bush karsiti oldugu icin programda alkis tufani duyuluyor, Maher’dan ses yok. Programda tam bir sosyalist orji hali yasaniyor.Ayrica Maher’in kendi ulkesi yeni cagda en ileride olmasina ragmen, bir “Avrupacilik” yanilgisina dusmus halde, tabii burada onemli bir nokta, ABD’de kulturel bir fay hattinin ozgurluk vs. sakinmak/yasak (prohibition) noktasindan gecmesi (dikkat: ozgurluk vs. dikta degil).Fransa’da bu hat ozgurluk vs. seckinlik noktasindan geciyor [1] (dikkat: yine ozgurluk vs. dikta degil).Maher bu sebeple serbestce marijuana icilen Avrupa ulkelerine imreniyor cunku yasagin, fay hattinin “ters tarafi” orada. Bu da surekli espri konusu oluyor tabii.Neyse.Fakat acikca soyleyeyim, muthis bir kavram karisikligi var, ve mevcut politik dil katiyen hakiki cekismeyi yansitacak halde degil. Belki de insanlar bu dili “rahat” oldugu icin tercih ediyorlar, tanidik, bildik sozler, bir de gercek cekisme hatlari ortaya konsa, belki buyuk catisma esas o zaman olacak. Butun aktorler bu gercek cekismenin farkinda olabilir, fakat herkes belli kod kelimeleri tekrarlayarak alttan alta bazen gerekli mesajlari cakmaya ugrasiyor.. Biz Obama’yi boyle okuyoruz; Kendisinin regulasyonlar hakkinda ne dedigi benim son dekode cabamdi. “McCain regulasyonlar kalksin diyordu!” diye onun kafasina vuruyor, bunu dikkate almiyoruz, sonra diyor ki “problem 21. yuzyila uygun regulasyon olmamasi”. Iste o zaman biz “hah mesaji verdi” diye anliyoruz, ve bekliyoruz.—[1] Bunun onemli bir ornegi Paris’te Euro Disney acildiginda yasandi. Euro Disney ilk acildiginda iceride sigara, icki icmek yasakti, bu Fransizlarin hic hosuna gitmedi. Bunun ustune, sadece bir bolgede sigara serbestlestirildi, ve ah, bu muthis begenildi, cunku esitlik denizi ortasinda bir seckinlik adasi tam bunlarin kultur kodlarina uygun bir durumdu. Tarihleri boyunca “esitlik” ile dikta arasinda degil, “seckinlik” arasinda gidip gelmis olmalarinin arkasinda yatan sebep te bu kultur kodudur (Fransiz Devrimi sirasinda “seckinleri” yikarak basa gelenler o seckinligi “kendileri icin” istiyorlardi, esitlik icin degil).[1] Religolous kelimesi buyuk ihtimalle “religious (dindar)” ve “ridicolous (sacma/aptalca)” kelimelerinin bir birlesimi.

zaman:

Ekim 20, 2008