Secmen Hafizasi

DTP oylarinin Guneydogu’da yukselmesiyle alakali olarak “acilimlar ise yaramadi” deniyor. Fakat kitle demokrasisinde toplumun her kesimi, her secimde, her zaman mukemmel mesaji vermeyebilir (onemli olan uzun vadede ve toplamin isliyor olmasidir, dogruya yaklasilir -convergence-). 1989 belediye secimlerini hatirlayin; insanlar ANAP’a mesaj vermek istedi, “nasil olsa baskasi verir” diyerek oyunu baskasina atti [1]. Sonuc: Dalan hezimete ugradi.

Belediye secimlerine gelelim: Son genel secimde kendi bolgesinde DTP’nin ezildigi ortada. Fakat bu hezimeti gerceklestirmek icin tum Kurtler bir yerde toplanip “iste, soyle soyle yapalim ve DTP’yi yokedelim” diye karara varip harekette bulunmadilar. Her aktorun elindeki bilgi yakin cevresi (az bir sayi), kitle medyada gevelenen bazi zevzeklikler ve bir onceki secimin sonuclarindan ibaretti.

Adam bakti, diger insanlardan habersiz olarak, “AKP iyi gozukuyor” kararini verdi, ve oyunu boyle kullandi.

Ve onlarin bile beklemedigi bir sonuc ortaya cikti.

Bu secimde ise, elindeki bilgi o hezimetin oldugu “genel secimin sonucu” ve her zamanki gibi yakin cevresi, kitle medyadaki zevzeklikler, vs. olacak. Bir onceki secimden aklinda ne var? O secimde “hemserisini ezdirmis” oldugu gercegi.. Buradan hareketle Kurtlerin bir kismi bu secimde farkli davranmaya karar verdi, ve DTP’ye biraz daha fazla oy gitti.

Durum bundan ibarettir.

Ve tekrar belirtmek istiyorum. Belediye secimlerini dogru tahmin etmis A&G’nin “genel secim olsaydi” tahmini yuzde 42.5’tir ve bunu basarisizlik olarak addetmek icin ya aptal, ya da Aydin Dogan medyasinda gazeteci olmak gerekir.

Tabii ki yuzde 5 civari bir dusus vardir. Issizlik, yuksek dolar vs. Iktidar bunun caresini bulmaya ugrasir, bulamazsa daha fazla oy kaybeder. Fakat mevcut haliyle bile bu oldukca yuksek bir rakamdir!

–

[1] Burada, ayrica, Mises’in dedigi gibi, insanlarin toplumu nasil “kullandigini” da goruyoruz. “O yapar nasil olsa” diyor ve kendi cikarina olani yapiyor.