Krugman ve Cochrane

Krugman’in “Ekonomistler Niye Cuvalladi?” yazisinin “basligi” uygun dursa da yazinin icerigi saglam degildi. Bunu takiben John Cochrane adli bir ekonomist karsi saldiriya gecmis, o yazinin icerigi daha iyi. Ekonomistlerin cuvalladigi dogru, ne bilmediklerini bilmiyorlar, kendi alanlari disindaki alanlara ilgisizler, matematikleri saglam degil, var da var. Bir grup fizikcinin kendi kullandiklari araclari ekonomi bilimine tasimaya ugrasmalari iyi bir caba. Fakat Krugman gibi problemi dogru teshis edemeyip Avrupai bir takim sacma sapan yollara girmeye de gerek yok (herif Isvec’e bayiliyor). Agzi varmiyor ama basbayagi devletcilik yapiyor. “Aptal bankerler” diyor, e onlar insan, regulatorler insan degil mi? Onlar daha mi az aptal olacak?

Cochrane’in yazisinda bitirici vurus surada: “Krizin odak noktasi oldukca libere edilmis, regule edilmeyen borsa degil, asiri sekilde devlet tarafindan regule edilen ticari bankalardi”. Cat.

Ha bir de Krugman Asimov’un bilim-kurgu eserleri Vakif romanlarinin hayraniymis, oradaki psiko-tarih ile “makro” arasinda baglantilar kuruyor arkadas… Ama o kulliyatin tamamindan haberi yok; Gaia yapilanmasi ile Asimov gelecegi birbiri ile hizla iletisebilen, daginik bir yapiya “emanet etti”.

Boyle okuzlere bir de Nobel veriyorlar.

Vallahi Nassim Taleb dogru soylemis; ekonomideki Nobel odulunu kaldirmak lazim.